Umodent av Universitetsavisa (UA).

[Ivar Munch Clausen]

I dag har jeg til min store forbauselse sett UAs svar på den pågående
(eller nå kanskje litt utdøende debatten) på ntnu.fritt-forum om hvorvidt
UA burde gjenoppstå i sin gamle papirform.

UA har sendt ut en fluesmekker til alle ansatte for å symbolisere at den
nye UA på nett fyller de samme behov som gamle UA på papir gjorde. (Holder
vinduer åpne og kan smekke fluer)
Dette er et umodent og idiotisk PR stunt som viser at UA ikke har den
minste forståelse for hva debatten om UA som papir eller nettavis handler
om. 

UA har etter sin overgang til ren nettavis i realiteten fjernet det eneste
felles (fungerende) debattforum på NTNU. Dette gjelder i stor grad for
ansatte, og i tilnærmet total grad for studenter. Ingen av nettdebattene
når ut til mer enn et bittelite mindretall, og innlegg og svar bærer preg
av en useriøsitet og et hastverk som ikke preget de trykte innleggene.

Dagens UA har lette og korte artikler (som det sømmer seg en nettavis),
fine bilder og en utilgjengelig og lite aktiv debatt. De store artiklene
som virkelig viste hva som skjedde på NTNU har blitt helt borte fordi de
ikke passer i formatet. 

Ved overgangen til nettavis har også rektor og prorektor totalt ignorert
avisen og vi har blitt benådiget med to innlegg siden begynnelsen av
september. (Det siste bar riktignok preg av å være et oppsamlings innlegg,
men dog…) 

Jeg håper at Styret ser at avgjørelsen om å legge om UA til en ren
nettavis var en svært dårlig avgjørelse. En institusjon som NTNU har behov
for et informasjonsorgan (en omkamp av gangen…) som når ut til alle deler
av institusjonen. Dagens UA gjør ikke dette.

Mvh
Ivar M. Clausen
Student

PS
Det er jo selvfølgelig mulig at jeg bommer helt. At UA primære funksjon
for NTNUs drøye 3000 ansatte var å holde vinder og smekke fluer. Men jeg
tror ikke det…
DS