koking.no

[Torbjørn Aass]

> + "Magnus Reintz" <reintz@stud.ntnu.no>:
> | Trodde NTNU hadde opphavsrett på alt som lages ved NTNU, jeg... men
> | det var kanskje en Under Dusken-overkill-artikkel?

> Du tenker kanskje på patenter?  Der har det nylig skjedd en endring.

> Harald Hanche-Olsen     <URL:http://www.math.ntnu.no/~hanche/>


Stemmer det, loven om patent har faktisk unntak for høyskole og
universitetsansatte. 

Men følg med her:

Tatt fra siste innstilling fra universitets- og høyskolerådet.
(http://www.uhr.no/sentraledokument/rapport%20Ringnes1.htm)

1. 
"Grunnvilkåret for å få patent er at det foreligger en oppfinnelse. "...

.."En oppfinnelse må være en praktisk løsning av et problem"...

"problemet må løses ved utnyttelse av naturens materiale og energi, og
samme resultat må med sikkerhet kunne oppnås ved gjentagelse av
oppfinnelsen. En oppfinnelse kan bestå i et produkt (for eksempel en
mekanisk anordning) eller en fremgangsmåte (for eksempel en
produksjonsprosess for fremstilling av et produkt)."


Løsningsforslag er ikke oppfinnelser.

2.
"Etter patentloven § 2 kan patent bare meddeles på en oppfinnelse som er
ny i forhold til det som er kjent før søknadens inngivelsesdag, og som
dessuten skiller seg vesentlig fra dette på søknadens inngivelsesdag."

Stoffet er neppe nytt.

3.
.."En forsker som i en artikkel eller en bok beskriver sin oppfinnelse
før patentsøknaden er innlevert, vil derfor ødelegge muligheten for
patentering av oppfinnelsen"

Tja. Kurset går vel i samme leia i år som i fjor.

Merk også at patent må søkes, 
og det FØR løsningsforsl...unnskyld.."oppfinnelsen" beskrives for første
gang.

Åndsverkloven får noen andre ta seg av...


T.A.