Opprop mot Irak-krig

[Håvard Ravn Ottesen]

"Trond Andresen" <trond.andresen@itk.ntnu.no> wrote
[klipper selv bort mitt tekniske flisespikkeri]
> Ellers er det påfallende at du ikke sier om du vil støtte oppropet eller
ikke.
> Hvis du er enig, skriv under da vel! Hvis du er uenig, la oss få høre
hvorfor --
> det er langt mer interessant enn din "tekniske" vandring rundt grøten!
>
Oppropet jeg inviteres til å skrive under på er (nummerert for lettere
henvisning senere)
1) Norge må si nei til USAs planer om krig mot Irak, og ikke delta i en krig
som USA og andre måtte sette i gang, heller ikke om USA skulle klare å
tvinge fram en krigsresolusjon i FN.
2) En krig vil forsterke lidelsene til Iraks befolkning og gjøre det
vanskeligere å få en demokratisk utvikling i landet.
3) En krig vil kunne sette hele Midtøsten i brann og styrke terror- og
krigskreftene også ellers i verden.
4) En krig vil svekke den internasjonale rettsorden og FN som konfliktløser
og fredsskaper.

Jeg skriver gjerne under pkt 1) og 2) som er politiske ytringer. Påstand 2)
og 4) er jeg nok ikke enig i. Kort begrunnet:
2) Jeg har for dårlig dømmekraft til å si hva som er mest lidelse for Iraks
befolkning. Det regimet de lever i nå, eller et regime der maktposisjonene i
Irak er endret? Vestlig innblanding kan være "lidelse", men på den andre
side er jeg heller ikke sikker på om jeg mener det er lidelsesfritt å se på
utviklingen i landet. Som "nabo" mener jeg jeg har en plikt å påpeke at
folket i Irak lider under dagens regime. I mangelen av handlekraft, må en
kanskje la eksterne gripe inn innenfor landets "fire vegger". Analogien kan
være at en lærer i barnskolen ser av og til at barna blir mishandla og
vanskjøtta i hjemmet. Lærer plikter da å gi barnet de mulighetene det har
krav på, og i ytterste konsekvens koble barnevernet inn. Verdenssamfunnet
har ikke barnevern, og jeg tror ikke USA alene kan ha den rollen - derfor
skal dette bli behandlet av FNs Sikkerhetsråd.
4) Hvorvidt en krig av denne typen vil svekke den internasjonale rettsorden
er ikke dokumenter nok for at jeg velger å skrive under. Uansett utfall, har
jeg tillit til at FN er viktig og det eneste alternativet som kan fungere
(selv med de svakheter organiasjonen har). Selv om "barnevernssaker" lett er
diskuterbare, har jeg troen på at systemet handler ut i fra en rasjonell
felles fornuft. Men skal den være rasjonell, så trengs også kritikere -
slike som deg?

Dessverre er jeg ikke helt 100% enig i opproppet denne gangen - og du vil
nok ikke finne mitt navn på lista.