Catch 22

[Håvard Ravn Ottesen]

"Victor Engmark" <engmark-schpam@orakel.ntnu.no> wrote
> Håvard Ravn Ottesen wrote:
> > [klippe bort masse]
> > Victor det du beskriver er en catch 22 situasjon.
>
> Meaning?
>
> > Meldinger som sendes i epost skal legges på innsida, som for få
studenter
> > leser.
>
> Hvor har du data for dette fra?

Fra innsidas statistikk : https://innsida.ntnu.no/stat_vis.php

Med opptil 3000 innlogginger på intranettet av ca 16000 aktive NTNU-S
brukere (i bdb) sier det seg selv at det er for få som leser informasjonen
der. Skal man kommunisere effektivt med studentene blir da virkemidlet
dessverre for mange å "spamme".


>
> > Innsida har for mange generelle meldinger - informasjonmengden for
> > stor. De få som leser denne finner ut at det er mere effektiv å
> > kommunisere til studentene gjennom epost.
>
> Hvis dette vedvarer, vil vi få problemet med at folk begynner å ignorere
> e-post fra NTNU sentralt, og da er vi lenger tilbake enn der vi startet.
> Når NTNU har vedtatt å bruke Innsida som portal til studentene, er det
> de ansatte sin plikt å sørge for at dette blir gjort. Hvis alle
> meldingene som skal til Innsida begynner å komme på e-post er jeg nok en
> av de som kommer til å sende slikt til spamboksen etter en stund.

Helt enig i at Innsida skal brukes. Men er for eks FTR - Studorger - andre
intreresserte "NTNUs sentralt?"

>
> > Her har man et problem med å få en entydig informasjonsflyt. Internetts
> > kraftigeste kommunikasjons medium er epost. Tilsvarende
> > distribusjonsmedium er hypertekst (www). Effektiv kommunikasjon og
> > distribusjon av innhold er dermed en kombinert bruk av disse to mediene.
>
> Ikke når retningslinjene for utdeling av informasjon til studentene sier
> noe annet. Dette høres mer ut som taktikken til spammere (vi dytter på
> dem mest mulig informasjon, så er vi sikker på at i hvert fall _noen_
> får det med seg).
>
> > Hverken epost alene (med binærvedlegg) eller www alene er i seg selv
gode
> > nok til å løse innsidas behov.
>
> Hva mener du med "Innsidas behov"? Innsida er Portalen(TM) som alle
> studenter skal bruke til å finne den informasjonen de trenger på NTNU.
> At websidene ellers er dårlig lagt opp kan umulig unnskylde spamming.
> Hvis man fortsetter å spamme folk vil de begynne å ignorere det. Hva
> skal man da ty til? Postbud til hver hybel?

Nei - les ovenfor. NTNUs sentraladm sender ikke ut "politisk spam" heller,
som var kilden til denne tråden.

>
> Innsida er forøvrig glimrende til å legge inn meldinger av en slik art
> som to av de tre nevnte spam-e-postene inneholdt. Den siste hadde egnet
> seg best på ntnu.fritt-forum eller som et avisinnlegg, da den fordret
> til en diskusjon som ikke kunne tas på grunn av måten den var spredt på.
>
> > En mulig forbedring av innsida ville jo
> > være å sette opp en agent som varslet (på epost) om at nå er det kommet
en
> > melding som er tildelt profilen din. Da kan en velge å skru av
varslingen.
> > Inntil det skjer, blir man spammet.
>
> Nei takk. Jeg er innom der og sjekker stort sett hver dag, det tar meg
> kanskje 1/2 - 2 minutter når jeg sitter på datasal eller jobben.

Mens andre ikke leser www baserte tjenester. Se post fra Tollef Fog Heen.
Når jeg sier at du blir spammet inntil det finnes noen agenter, så er det
ikke NTNUs policy, men hvordan enkeltpersoner prøver å markedsføre sitt
budskap.

>
> Det eneste problemet vedrørende Innsida er dem som legger ut saker med
> for generelle mottakerfelt. "Hovedfagseksamen i informatikk for Øyvind
> Vestavik 22.10.2002" er kanskje ikke interessant for "Alle ansatte, Alle
> studenter" ved IDI; "Gjesteforelesning Teknisk kybernetikk" er neppe
> interessant for alle tilknyttet IME-fakultetet...

Sant nok.