Kritik der reinen Studium

[Kjersti Wæhre]

Synd at denne diskusjonen er så gammel. Til oplysning: Det er INGEN fag på
Dragvoll der 2.5 er blitt til en A. A-en er konvertert: 1.0-2.2: Det er
stor forskjell................................. 2.5-2.2 er B


Svein-Magnus Sørensen (Telcontar) wrote:

> Øyvind Grønnesby wrote:
> > 
> > * Jørgen Baustad Vehusheia
> > |
> > | Jeg har fått 2.5 i et fag FØR konverteringen, og fått det gjort om til
> > | B... jeg er fornøyd jeg, men 2.5 på enkelte fag på Dragvoll har blitt
> > | konvertert til A... hva er DET for noe?
> > 
> > Det er rettferdig.  2.0 lå _mye_ høyere på de frie studiene på Dragvoll
> > enn det gjorde på Gløshaugen (f.eks. ble det aldri gitt 1.0).
> > Konverteringsskalene er rett og slett et forsøk på få samkjørt dette en
> > gang for alle.
> > 
> > --
> > Øyvind Grønnesby

> Nåh. Jeg har fått en 2.5 konvertert til D, og andre har fått det til A.
> Det kan da umulig være rettferdig uansett hvilken side man ser det fra.
> Også før var 2.5 en betegnelse på hvor bra man hadde gjort det i et fag,
> selv om det i enkelte fag var lettere å oppnå (noe som da må skyldes
> dårlig samkjørte sensorer som egentlig kaster terning om karakteren..
> ref. Under Dusken).

> At en karakter ikke lengre er den samme karakteren synes jeg har blitt
> en MYE større problem enn variasjoner i forskjellige fag.

> -- 

> Mvh.
> Svein-Magnus Sørensen  
> aka Telcontar
> -------------------------------------
> "Ubi non accusator, ibi non judex."