obligatorisk oppmøte for å få ta kontinuitetseksamen

[Harald Hanche-Olsen]

+ "Stian G" <gardsvol@stud.ntnu.no>:

| "Hallvard Kringstad" <hallvakr@stud.ntnu.no> wrote in message
| news:at2a98$fb6$1@tyfon.itea.ntnu.no...
| 
| <kjempsnip>
| 
| >Hva ønsker NTNU å oppnå med å nekte meg og ofre en del
| > av sommeren mot mindre arbeidbelastning i løpet av studieåret?
| 
| si det... kanskje de rett og slett bare vil bli kvitt studentene og
| få ned vekttalsproduksjonen?

Min gjetning er at de ønsker å gjøre noe med at en del studenter
spekulerer i det å konte: De gir blanke i hovedeksamen og tar konten i
stedet, så får de i hvert fall litt mer tid til å lese. Men regelen er
jo såre enkel å omgå så lenge alt man trenger gjøre er å møte og
levere blankt, så jeg har og vanskelig for å se begrunnelsen bak
regelen. En annen bieffekt av dette som vi opplever som relativt
ubehagelig er at om du først er nektet adgang til hovedeksamen på
grunn av manglende øvinger, får du heller ikke gå opp til konten,
uansett om leverer et trillebårlass med ekstraøvinger.

| Det ryktes at disse studentfiendtlige byråkratene vil gjøre det enda
| vanskeligere å få tatt konten. De vil nemlig ha det slik at du må gjøre
| "mer" enn å levere blankt! Du må levere en besvarelse som er litt bedre enn
| blank, men for all del ikke bestått, for å ta konten. Hører for meg det nye
| standarduttrykket på studentpost når folk sjekker permene..."Yippi! Jeg
| strøk!"....

Det er nylig kommet et høringsutkast om «Forskrift om studier ved
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU)». Kanskje disse
ryktene skyldes denne paragrafen i utkastet:

  § 26 Avsluttende eksamen som avbrytes
  En student som framstiller seg til avsluttende eksamen, men ikke
  leverer besvarelse, må før eksamenslokalet forlates, bekrefte
  skriftlig at han/hun har avbrutt eksamen. Studenter som avbryter
  avsluttende eksamen, har ikke adgang til utsatt eksamen.

Noen begrunnelse har ikke jeg sett, og jeg klarer heller ikke finne på
noen begrunnelse på egen hånd, eller for den saks skyld en grei måte å
håndheve det på.  Å levere blankt er vel ikke å ikke levere
besvarelse.  Dette forslaget har vel nærmest bare vakt munterhet på
mitt institutt, og vi får vel håpe at fornuften tar overhånd.

| Det er helt utrolig hvor langt gamle NTH vil gå for å kvitte seg med
| disse hersens studentene....

Det er rett nok at vi ofte snakker om hvor bra arbeidsplassen vår
hadde vært, om den bare hadde vært fri for studenter.  Men jeg tror
aldri at noen mener det helt alvorlig.  En helt annen sak er at for
oss er konten til stor plage, for den gjør det veldig vanskelig å
planlegge sommerferien, og den kommer fort i veien for konferanser og
andre faglige reiser.  Spesielt for små institutter kan det ofte være
veldig vanskelig å avvikle konten uten å komme i direkte konflikt med
ferieloven.

Men jeg tror ikke det er slike tanker som ligger bak.  Personlig tror
jeg det ville vært bedre å kutte ut konten og heller ha eksamen i alle
fag i alle semestre.  Eneste ulempen ville være at det blir enda
vanskeligere å planlegge eksamen uten kollisjoner.

-- 
* Harald Hanche-Olsen     <URL:http://www.math.ntnu.no/~hanche/>
- Ja det virker i praksis - men virker det i teorien?