obligatorisk oppmøte for å få ta kontinuitetseksamen

[Hallvard Kringstad]

Så klarte jeg det som for en del studenter er den store skrekken, forsove
seg til eksamen. Trass to vekkeklokker så skulle jeg vel ha ordnet meg med
personlig vekking.
Tidligere, hvis man var så uheldig(lite selvdisiplinert vil noen kalle
det), kunne man alltids trøste seg med at man fikk anledning til å prøve
seg ved kontiuitetseksamen. I år er reglementet forandret, rett til å ta
kontiuitetseksamen forutsetter at en har møtt opp til ordinær eksamen.
Etter en rekke samtaler, henvisninger og telefoner i dag har jeg måtte
innse at jeg har mindre håp om å få anledning til dette. Jeg skjønner bare
ikke hvorfor og mener dette er en helt feil linje å følge.

Jeg innser at hvis en for mitt tilfelle skulle la meg få annledning til å
ta eksamen i sommer så vil det resultere i at det obligatoriske oppmøte på
ordinær eksamen må fjernes. Det jeg derimot ikke forstår er hvorfor den
regelen i det hele tatt er innført. Hvis man kan møte opp, sitte en time
og levere blankt har en jo egentlig ikke gjort annet enn hva jeg gjorde,
bortsett fra at jeg sov. Det gjør en jo ikke mere kvalifisert til å ta
konte.eksamen. Hensikten med kontiuitetseksamen trodde jeg var å få flest
mulig igjennom faget, før neste studieår begynner. Hvorfor gjelder ikke
det mitt tilfelle? Hva ønsker NTNU å oppnå med å nekte meg og ofre en del
av sommeren mot mindre arbeidbelastning i løpet av studieåret?

Hvis noen kan forklare meg hva jeg har misforstått her så hadde det vært
fint, kom gjerne med spørsmål hvis noe virker uklart.